Kawaii

Je suis de retour de ce beau séjour!
Nous sommes passés par Jumièges, Rouen, par Tours et les châteaux de la Loire (Chenonceau et le clos Lucé de De Vinci), par le Périgord, par Bourges et enfin par Reims. Que de belles ballades et splendides merveilles de l'architecture... Je vous laisse imaginer ma tête devant les cinq registres de la cathédrale de Bourges et mon indescriptible émotion devant la façade de la cathédrale N-D de Reims... ça valait presque l'effet "Ste Chapelle de Paris"... *soupir* Tout cela avec le grec, ponctuant celles belles journées... *re-soupir*

Je ne peux pas m’empêcher de vous faire un compte rendu de ma visite dans la vallée de la Loire, où j’ai été scandalisée notamment par le prix d’entrée aux châteaux. Le prix d'une entrée "adulte" tourne autour des 13 euros et une entrée « étudiant » autour de 7 euros. Alors quand vous demandez si les étudiants en histoire de l'art ont des réductions particulières, on vous regarde genre "ben oui... étudiant quoi"... J'ai quand même dit qu'à Versailles on entrait gratos et qu'au musée d'Orsay aussi... alors là, ils sont choqués... Puis bon, on se dit, allez, par grave, c'est cher mais bon, ... on participe à la conservation du lieu... on relativise quoi… Mais quand je suis entrée à Chenonceau et au Clos Lucé, j’ai été catastrophée par la conservation du mobilier, des tapisseries… Les fenêtres grandes ouvertes devant les estampes, les tapisseries, forcément largement éclairées par la lumière naturelle… Je ne vous parle pas évidemment de la température à l’intérieur des pièces… Les tapisseries perdent leurs couleurs, se désagrègent par endroits et sont trouées par les fixations qui les maintiennent aux murs. Le mobilier n’est pas épargné par le popotin des visiteurs, et les appareils photos flashent à n’en plus finir… La muséologie est généralement déplorable. On se demande où passe l’argent des entrées puisque ce n’est par à la mise en valeur et à la conservation que cet argent est employé.
Autre déception, le château de Chenonceau proposait une visite du « musée de Cire » (en supplément au prix de la visite du château, bien évidemment) qui illustrait des scènes de la vie de ses occupants vêtus à la mode d’autrefois, présentant des échantillons de tissus que le visiteur pouvait toucher. Sur l’idée il y a du bon, je n’en disconviens pas. Cependant, les statues fondent sous l’effet de la chaleur des spots qui chauffent abominablement. La pièce où sont exposées les statues est une annexe du château, adjacente au restaurant, elle n’est pas isolée, et on y entre comme dans un moulin et les enfants touchent à tout. Aucune créativité : les personnages se ressemblent tous, et on a plus l’impression de visiter un musée de l’horreur qu’une activité pédagogique dans un des châteaux de la Loire les plus connus et renommé… Heureusement, et cela est valable pour Chenonceau et le Clos Lucé, les jardins et les bâtiments sont assez bien entretenus... Au cours de mes balades, je n’ai jamais vu un château, une grande cathédrale où il n’y avait des échafaudages avec un panneau expliquant la restauration et la restitution de certains éléments abîmés ou perdus… En bref, je reste assez déçue du peu d’attention portée à l’un des gagne pain de cette région par le directeur des Monuments Historiques Français… La restauration est une chose… mais ne vaut il pas mieux conserver avant d’intervenir en grande pompe sur un monument ? …
À méditer…

Le site "Réflexion. Site de vulgarisation scientifique de l'université de Liège" présente de nombreux sujets de débats scientifiques très intéressants. J'ai pu consulter, dans l'onglet "pensée" l'article de Julie Bawin sur la collection d'art japonnais de Hans de Winiwarter.
Pour ceux que l'Art intéresserait moins, vous pouvez consulter les autres onglets qui concernent toutes les autres sciences (terre, technologie, sciences, société, vivant et espace). De quoi satisfaire tous vos esprits curieux!
Personnellement, ça m'a beaucoup intéressée!

Bonnes lectures!

L'art, c'est ce qui rend la vie plus intéressante que l'art - R. Filliou.

Cher amis,

Je suis désolée de cette longue absence...
Je n'ai hélas pas beaucoup de choses à raconter...
Je suis depuis quelques semaines en examens, et ceux-ci ne seront terminés que le 20 juin. Comme il fut prévu, je n'ai pas passé l'examen de grec... Nous aurons donc à le passer en août... Toujours des problèmes de ce côté là.... BREF!
Sinon, j'ai prospecté pour un kot à Liège pour l'an prochain. Résultats: quasi nuls. Pas grave, j'ai le temps. Mais j'ai peut être la possibilité d'aller m'installer près du quai de la Boverie.
D'autre part, je suis assez embêtée... Je ne sais plus ce que je fait l'an prochain... Rapellez-vous, ce post, dans lequel que vous disais mon angoisse de ne pas savoir ce que voulais faire.... antiquité, moyen age, etc? Et bien, cette vois, l'échéance est proche, et je ne sais toujours pas. Cependant, ce qui est maintenant (presque) certain, c'est que j'abandonne l'antiquité... Je n'ai plus la flamme. Or, j'avais pensé à l'archéométrie... archéologie de bâtiment. Seulement, je ne veux pas finir ma vie comme un rat de laboratoire... Donc... voilà.... À coté de l'archéométrie, il y a l'art contemporain. Le XIXe siècle me fait de l'oeil... Je souffre. Enfin.... chacun sa merde.
Pourquoi suis-je passionnée par tant de choses.... Je sais plus vraiment ce que je veux en fait.... J'avais démarré ces études en voulant finir en égyptologie.... et puis tout est renversé en fait....
Certains ont des problèmes de coeur, moi c'est aussi un problème de coeur, mais surtout que ça va être décisif pour mon avenir.... Labo, analyse de monument, critique d'art, arpenter toutes les biénales d'europe... quid???
Voilà... Certain diront : "Mais qu'est ce qu'elle a a ses plaindre celle là... pourquoi elle râle, elle réussi, elle fait ce qu'elle aime..." Je ne râle pas. Je me questionne. J'ai peur de me retrouver seule, seule sans savoir. Humain je pense.

Bien à vous

Je viens de voir le film « Dead man walking » de Tim Robbins datant de 1995 avec, dans les rôles principaux, Susan Sarandon interprétant Helen Préjean et Sean Penn, Matthew Poncelet.

Synopsis :

« Matthew Poncelet (Sean Penn), condamné à mort pour l'assassinat horrible d'un jeune couple, attend depuis six ans son exécution. Il écrit un jour à soeur Helen Prejean (Susan Sarandon). Elle accepte de le rencontrer et de devenir sa conseillère spirituelle lorsque la date fatidique est fixée. Parallèlement, elle tente, avec l'aide d'un vieil avocat, Hilton Barber (Robert Prosky), d'obtenir la commutation de la peine capitale en prison à vie» ( Bernard Sellier, dans son article sur le dit film, http://www.imagesetmots.fr/pages/cinema/derniere_marche.htm ).<

Mon avis :

Je ne désire pas ici enflammer un débat qui depuis longtemps déjà ne cesse de retourner les esprits. J’éprouve simplement le besoin de communiquer une douleur que j’ai éprouvée en voyant ce film.
Une douleur, mais aussi une envie de rébellion, une incompréhension face à un monde si illogique.
Je me suis sentie perdue, ne sachant plus quoi penser de la peine de mort... Incroyable, mais quelques instants, je me suis remise en question. Mais très vite, j’ai repris mes esprits. Je suis contre, absolument contre la peine de mort, malgré le fait que des criminels aient commis des meurtres abominables, je reste sur mes positions. Ce film est en effet un plaidoyer contre la peine de mort, ayant, parmi ses acteurs, la foi chrétienne. En effet, la sœur Helen Préjean tente de faire passer les valeurs chrétiennes du pardon chez les parents des jeunes adolescents assassinés et violés sauvagement... Comment pardonner... Comment pouvoir pardonner un tel acte ? Je pense que cet outil ne soit pas là par hasard, ni par pure « habitude » du schéma cinématographique américain. Ces valeurs d’amour de pardon si justes et belles, je les partage, malgré mon athéisme. Il ne faut pas être chrétien pour avoir de telles valeurs. Or, j’ai eu un vague sourire ironique, en connaissance des faits historiques, en repensant au actions chrétienne... Il est vrai qu’il on toujours dépendu l’amour, le respect, la joie, le pardon, l’égalité, etc. autour d’eux... Bref... XD
Quel illogisme que cette peine capitale qui donne la mort à quelqu'un qui donne la mort à autrui (je renvois ici au dessin issu des Idées noires de Franquin qui parle de lui-même...) Les chrétiens on fait tellement preuve d’illogisme durant des siècles que cet entêtement se retrouve dans les mentalités aujourd’hui.
Pourquoi la peine de mort ? Où est le monstre ? Qui est le responsable de la mort ?? « (...) Le développement de la haine, celle des autres, de ceux que l'on catalogue comme responsables de notre mal-être, mais aussi et surtout celle de soi-même, qui conditionne et enfante la première. Cette haine qui n'est que la simple absence d'amour pour la vie.»( Bernard Sellier, dans son article sur le dit film, http://www.imagesetmots.fr/pages/cinema/derniere_marche.htm ).
J’ai trouvé ce film fort loin du manichéisme habituel américain. Le criminel n’est pas sauvé de justesse à la fin... Non, il reste clair dans les esprits que Matthew Poncelet est une ordure de la pire espèce violeur et assassin. Cependant, le réalisateur, aidé par un jeu des acteur décidément très fin, montre avec une profonde justesse ce problème de la responsabilité du crime, du fait de rejeter la faute sur les autre, de protéger son ego, son individualité. On est touché par l’abomination vécue par les parents des victimes, qui demandent réparation... mais quelle réparation ? La mort d’un homme réparera t’elle la perte d’un enfant ? Quelle tristesse, quelle poids sera-t-il ôté à leur cœur ? « Justice sera faite » ??? « Œil pour œil dent pour dent » dit la loi du Talion utilisée comme argument allant en faveur de la peine de mort. Or, dans notre film, cet argument est aussi employé mais dans un cadre se disant chrétien, cette belle Amérique... pourtant, le fils de leur Dieu n’a-t-il pas dit : « Vous avez appris qu'il a été dit : œil pour œil et dent pour dent. Et moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Au contraire, si quelqu'un te gifle sur la joue droite, tends-lui aussi l'autre. A qui veut te mener devant le juge pour prendre ta tunique, laisse aussi ton manteau. Si quelqu'un te force à faire mille pas, fais-en deux mille avec lui. A qui te demande, donne; à qui veut t'emprunter, ne tourne pas le dos. » (Matthieu 5,38-42) ?
Je me répète...quel illogisme... quelle horreur de se sentir si impuissant face à la connerie humaine...





Je vous conseille la lecture de l'article de Bernard Sellier, au sujet du film et de la peine de mort: http://www.imagesetmots.fr/pages/cinema/derniere_marche.htm

Marre d'être une bête de travail...
C'est reparti pour 2 mois et demi de folies... J'entends encore mon père me dire: "allez, ça va aller hein! Y a pas de raison que ça n'aille pas! tu t'organises, et ça ira!"
Facile =') Surtout quand je ne suis pas seule pour m'organiser... Les profs vont nous coller des visites et des applications à gauche a droite tous les vendredi, et on va quand en bibliothèque? on va quand au musée, et pour notre synthèse en muséo on fait comment? Et notre stage, on le fait après 23h? Pfff.... ils me font chier...
Heureusement que je suis un peu sortie au mois de février... parce que mnt, c'est fini...
J'en ai marre de vivre que pour eux.
J'ai besoin d'attention, pas de me tuer à la tâche...